Тор браузер рутрекер hydra
Не стёба ради, мне вправду увлекательны эти самые обоснования. Я бы добавил не просто "обоснованным", а "логически обоснованным", без манипуляций "вы желаете чтобы мои малыши стали геями? Ну, "слегка отрицательный результат на комментах", имхо, не сильно показателен, его за что угодно потенциально можно получить вплоть до фразы типа "мне было бы любопытно узреть реализацию в стиле ФП". Насчёт кармы, вообщем, судить не берусь.
Что есть люди, которые задумываются по другому, разумеется. Как минимум, это сами власти. Да и наверное есть их полностью сознательные последователи, ставящие публичные интересы выше личных что, к примеру, противоречит Конституции Рф , сохранность выше свободы и т. А минусами люди вряд ли прячутся, быстрее высказывают своё несогласие с сиим мнением.
Ну либо с формой его подачи. Вот мне кажется, что без слов "анально" и "манямирке" минусов вы словил бы меньше за этот коммент. На хабре они очевидно в меньшинстве. Но это никак не обосновывает, что они в меньшинстве в вашем городке, к примеру. Он правильно говорит, на самом деле есть люди, думающие по другому, считающие блокировки, к примеру, подходящими. Сторонники "сильной руки государства", к примеру. Осознать, почему они так считают, довольно тяжело, на мой взор, но они есть и их много.
Наводящий вопросец — это таковая попытка подстроиться сверху? Не стоит задавать вопросцы, ответы на которые вы понимаете. Вот ежели не понимаете, тогда иной разговор. А намекать, что полстраны имеют нарушения в мышлении, контрпродуктивно. Естественно не является. Исходя из этого я и написал "не доказывает". Перечитал тот собственный комментарий, не вижу в нем ошибок.
Какой тезис там неверный? Ежели человек знает, что он слаб и он кого-либо поддерживает в обмен на защиту — это не bias. Неразумно отдавать очень много власти государству в обмен на защиту, но понятие "слишком много" у различных людей различное. Не пойдут. Их можно заминусовать на хабре, а через год получить закон о наказании за просмотр порно.
Хабр может давать иллюзию, что сторонники личной свободы в Рф в большинстве. Но это не так, потому в целом выгодно разговаривать с оппонентами, демонстрируя им недочеты полного контроля и достоинства иной позиции. А мне мировоззрение, что вы напрасно записываете всех, кто поддерживает сегодняшние решения страны в идейные этатисты.
Обоснований, по которым они поддерживают, может быть много. И "государство важнее, чем я" далековато не самая частая из их как я могу судить. С идейными сталинистами, может быть, дискуссия и правда будет впустую. Но товарищ, с которого началась эта ветка, вроде не сталинист. С теми людьми, которые задумываются, что блокировки отлично, поэтому что от чего-то защищают нас а не правительство, как высшую цель дискуссия полностью возможна.
И я полагаю, полезна. Те, кто употребляет "официальные общественные нарративы" тем наиболее не идейные. Услышали, показалось разумным, поддерживают. Услышат другую, наиболее разумную идею, могут начать её поддерживать. Я очевидно не имею ввиду тех, кто идею уже услышал, обдумал доводы и всё равно избрал для себя полный контроль.
А вот "нечего скрывать" и "я всё равно на такие веб-сайты не хожу" могут и передумать. Ежели показалось разумным — что ж просто используют-то, а не обосновывают? Ежели обосновать нечем — с что разумным-то посчитали? Много мыслить над вопросцами в стиле "откуда я знаю, что Х верный и надёжные ли у меня обоснования, что это так" — вообщем симптом в среде психиатров.
Не чрезвычайно значимый сам по для себя, но всё же. Приблизительно так же, как набросок похож на яблоко, к примеру. Цепочки причин-следствий, естественно, строить могут все, но чрезвычайно почти все при этом нередко ошибаются. И посчитать разумным могут тоже по ошибке.
Это да, но я пробовал и в оффлайне от таковых достигнуть чего-то вразумительного, ничего не считая "там не дураки, они знают что делают, всё на благо народа, для защиты, по другому гидра контрреволюции подымет голову, 5-ая колонна приведёт каких-либо загадочных пиндосов" и иная трансляция тельавизора, даже противоречащая сама для себя. В сочетании с их же "я запреты обойду" смотрится вдвойне комично либо печально.
Вы вот на данный момент лихо смешали теплое с мягеньким. Не желаю повторять аргументы из того треда, смысла это не имеет. Задам вопросец по другому. Бывает различная цензура, так скажем, ежели можно это именовать конкретно цензурой.
На youtube запрещено порно и откровенная эротика. Тут, к слову, тоже нельзя выкладывать сиськи с письками. Дискуссировать карму. На твитче запретили прон. Как они посмели??? Двойные стандарты такие двойные. А ежели детям, у которых мозгов пока, в силу возраста, не так уж чтоб много не давать совершенно просто заработать средств на ублажении дядек, которым приспичило передернуть на малолеток — даже ежели это цензура то я за. Как и за ограничение реализации табака и алкоголя. Не необходимо облегчать людям путь к тропинке с граблями.
А можно чуток подробнее про голубую галочку? В ВК лишь с супругой переписываюсь, не в курсе особенностей ресурса, сходил на пронхаб никаких голубых галочек не увидел. Могу естественно ошибаться, не знать определенных случаев. Но на рутрекере до блокировок была форма, через которую правообладатель мог подать жалобу, опосля чего же раздачу прикрывали. Сейчас ситуация обратна и честные веб-сайта должны бить челом доказывая свою непричастность к заблокированным ресурсам.
Блокировки по подсетям это конституционно? Ок, ваши инженеры не могут парсить rss фид и выслеживать интересующие вас раздачи, так как мучаются творческой импотенцией. Сейчас наши инженеры защищают нас от произвола. Там, как я помню, все мало не так было. Поначалу рутрекер согласился сотрудничать, но их все равно запломбировали. И лишь опосля этого было то, что вы написали. И без штафов уже издавна по времени-головнойболи дешевле приобрести подписку для, наверняка, почти всех в данной стране.
Вот лишь не на всё можно приобрести подписку. К примеру, лицензионная винда просто достается вкупе с хоть каким новеньким ноутбуком, Adobe Creative Cloud стоит разумных средств и они выпускают классные обновления, которые чрезвычайно комфортно употреблять сходу, а не ожидать, когда что-то покажется на торрентах хотя стоимость пару лет назад была в два раза ниже и это было куда комфортнее , а вот к примеру где приобрести подписку, чтоб глядеть любые киноленты в фулхд и чтоб непременно была российская и британская звуковая дорожка и российские и английские субтитры?
Это и на относительно современные киноленты то непонятно куда идти брать, а ведь гигансткое количество потрясающих кинофильмов даже на dvd не выходила никогда. Они нарушали авторсике права? Либо таки имущественные, как-то защитникам блокировак разобраться бы для начала. Кстати, что там с остальным трекером, который был связан с некими инетересными людьми? Блокировки больше похожи на выдавливаение соперников, даже ваши "правильные".
И что там с иными примерами? Магазинные кассы, к примеру, Википедия, Гитхаб. Верно этот гитхаб заблокировали, вот ежели бы не в свои конпутеры пялились, а в росгвардию отправь, то ничего бы такового не было. А чего же так мало? Как-то вы, похоже, не особо убеждены в незаблокированности ресурса, раз так не достаточно даёте.
Приобретаете Донцову и остальной шлак, только бы поддерждать "отечественного производителя"? А отличному зарубежному создателю, выходит, можно ни цента не платить? Мда, копирасты уже совершенно поехавшие стали. Кек, практически на статью от вас стоит "Firefox и Chrome будут шифровать DNS-запросы и обходить цензуру", а вы пишите что в Chrome будут интегрированы не скоро.
Ежели задать значение параметра network. Cо значением 2 почему-либо не проходит. За разъяснение трудолюбивому Васе положения вещей и определенные предложения у нас уже сажают по Ну и заблокировали бы их по IP. А так могут хоть зеркал на него првесить, все равно РКН не будет успевать перекрыть. Включил эту настройку в ФФ. В итоге заработал не лишь rutracker, но и linkedin. На rutracker.
Да и толку от него не будет на этих IP адресах так как они употребляют свои индивидуальные. То есть даже ежели зашифровать имя домена то по IP будет понятно куда идёт обращение. Нельзя ли апдейтик к статье написать, что это всё больше не работает. Даже ежели поставить старенькый Firefox Extended Support Release, в котором еще есть eSNI выпиленная в новейших , то всё равно веб-сайт и зеркала рутрекера не открываются.
Поиск Профиль. Из песочницы. Комменты Спасибо за статью. Есть ли возможность обойтись без DoH? Можно употреблять и Комментарий пока не оценивали 0. Ну ведь в статье сказано, что нужен resolver, интегрированный в браузер. Нет, trr от mozilla поддерживает пока что лишь DoH.
А DoT вы используете или в Android 9, или еще некий. Смотрите, основная неувязка с тем, что ежели это не резолвер, интегрированный в браузер, то нужно каким-то образом передать в него сырой DNS запрос, а это трудно, вообщем на всех главных системах это может быть, но существует ограничение в асинхронности запросов и различное поведение в различных версиях операционных систем.
Но они собираются патч написать. Мой провайдер, к примеру, перекрывает Rutracker без всяких SNI чрезвычайно просто — разрезает все зашифрованные соединения с IP, в который резолвится rutracker. То есть, остальным провайдерам довольно последовать сиим же путём. А вот оборудование DPI, которое обнюхивает у больших провайдером опосля SNI в заголовках пакетов, перевоплотится в тыкву, да, что для их очень грустно. А вы проверьте. Попытайтесь зайти на theync. Поиграйтесь с этим… Блокировка по IP это совершенно иной вопросец, который решается обычным образом: смена IP, эта смена фактически никак не трогает пользователей… к примеру, www.
В любом случае это никак не отменяет того факта, что всё оборудование DPI операторы сумеют в наиблежайшие три года просто выкинуть на помойку. DPI операторы сумеют в наиблежайшие три года просто выкинуть на помойку Как досадно бы это не звучало, но за это заплатим мы — обыкновенные клиенты провайдеров. Здесь или не MITMить трафф до фейсбука и кучи остальных, или запретить их как неправославные :. Казахи даже не пробовали.
В РФ просто взлетит. Лет 15 назад никто бы даже не поверил, что в РФ запретят ввоз кучи продовольствия, фармацевтических средств и остального из-за рубежа. Все нужные законы для чебурнета уже приняты. Росгвардия с правом внедрения огнестрельного орудия без введения военного положения уже сформирована и укомплектована. Всё отлично и стабильно. А непонятно как удачно взлетит. Общественная парадигма по поводу действий страны всё-таки изменяется.
Общество скушало и массовые блокировки веб-сайтов включая LinkedIn и пробы блокировок телеграм и ковровые блокировки непричастных и закон Яровой и закон о Чебурнете. Любопытно, ежели бы Павел Дуров не стал сопротивляться, и блокировка Телеграм была бы удачной — вышли бы протестовать наиболее массово, либо смирились бы и перебежали на WhatsApp?
Мне кажется что смирились бы. Но изменение массового сознания равномерно происходит. Множество до этого далёких от политики людей вступается за фигурантов Столичного дела. За фигурантов Болотного и за арестованных на митингах опосля видео «Он для вас не Димон» так не вступались.
Хотя казалось бы, лягушка сварилась чуток посильнее, и то, что кто-то опосля митингов может уехать на три года за просто так, уже не обязано никого восхищать. Понимаю, что нерепрезентативная подборка, но тем не наименее. Есть шанс, что от пробы навязать свой корневой сертификат, правительство получит больше заморочек, чем на данный момент кажется.
Шанс маленькой, но есть. Тенденция «вы находитесь здесь» всё-таки не безусловная. Ежели молча соглашаться со всем, что делает правительство, то она так и будет двигаться вниз от строчки к строке. Ну либо ежели просто пробовать обходить каждую новейшую блокировку заблокировали по DNS? Усовершенствовали блокировку? Юзаем VPN. Заблочили VPN? Юзаем Тор. Ввели Чебурнет? Но полностью может быть, что на каком-то шаге это движение вниз получится прервать и даже откатить назад.
Каждый день приходит новое поколение, незаметно, но общество плавненько изменяется. Вряд-ли чебурнет приживется, да и получится ли? Даже Сталин, молвят, не обожал такового откровенного подхалимажа, а в то время было как в Северной Корее. Чё хохлам завидуешь? Быстрее обяжут производителей ПО выпускать его с внедренным сертификатом, под опасностью бана. По началу будет смешно, за несговорчивость пострадает какой-либо «генту», а через 5 лет взять свежайший дистрибутив без принудительно внедренного зловреда будет просто негде скачать.
Либо обяжут выходить в сеть с оборудования оснащенного сим-картой с внедренным DPI. Выдумывать как портить еще проще, чем строить. Они управятся, как досадно бы это не звучало. Прочел «освящённой сим-картой». К тому и идём…. Не считая того через 5 лет физических SIM быстрее всего станет совершенно не много и будет уже массовый переход на eSIM, с остальным согласен.
Там по ip блокирвка диапозона сетей, 7-zip попал под раздачу. Вообщем уже работает норм. Я часто инспектировал и проверяю 7zip-сайт на обновления, так вот, блокировка началась и закончилась ровно в тот момент, когда начиналась и закончилась блокировка телеграм. Там казино блокировали в DigitalOcean. Смотрите, bgp. Ну, означает совпадение такое. Богатые, это почему? Это обычная вещь у cloudflare, у их динамического распределение.
Для смены ип в клауде нужен новейший акк сделанной из новейшей страны. Проверено не один раз. В рамках 1-го аккаунта а поточнее днс сервера вы сможете хоть доменов воткнуть в клаудфлер — ип будет схож у всех. У меня установлен гугловский адресок DNS-сервера. Захожу на рутрекер без доп опций. Провайдер Санкт-Петербурга. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Товарищ майор, не слушайте Вы его глуповатого он пошутил, все заблокировано, пластмассовый мир одолел.
Для вас подфартило. По началу и мне, в пчелайне, так везло. Сейчас даже прокси через раз работает, лишь VPN остается, что несколько неловко. Сами вспомните, с какой скоростью Google сделала Certificate Transperancy и Ephemeric keys эталоном. Это значит, что хоть какой может поглядеть когда и какие сертификаты были выданы для Сommon Name, и что нельзя передать ключ сервера, пара ассиметричных ключей генерируется на каждую сессию и лишь подписывается ключом сервера Perfect Forward Secrecy, как в SSH.
Попробовал на примере рутрекера, не заработал. Я просто знаю, как перекрывает мой провайдер. Позже это закончило работать и я провёл опыты. Провайдер SumTel, ежели вдруг кому-то любопытно. В масштабах страны плохо масштабируется из-за повсевременно возрастающего побочного вреда. Пока провайдер небольшой и писк кучки юзеров не слышен может и работать. Побочным вредом можно пренебречь. Ежели веб-сайт, которому побочно прилетело, российский, то обладатели веб-сайта сделают всё, чтоб поскорее перейти на иной IP.
А ежели побочно заблочен какой-либо забугорный веб-сайт типа недавней истории с матфорумом , то большая часть юзеров руинтернета это не увидит. А те, кто увидит — или обойдут блокировку, или просто не станут посещать данный веб-сайт. Никаких особенных возмущений не будет. Потому запас прочности у таковой системы ещё чрезвычайно большой, можно масштабировать. У меня VPN до обычной страны, как остальные сиим пользуются не знаю.
Так что, к огорчению, tcapb1 прав. Всё сломано и всем плевать. Подтверждаю, rutracker. Раскрывается рутрекер, кинотеатр, и куча остальных хостов, но при этом, не открылся линкедин и блекберри. Что печально. Провайдер — ДомРу ЭрТелеком. Напишите нам в личные сообщения номер контракта, поможем разобраться в данной ситуации :. Заблочите рутрекер, кинотеатр и кучу остальных?
Мы блокируем доступ к ресурсам лишь по предписанию муниципальных органов. И это печально. А что делать. По другому штраф либо отзыв лицензии. Бастовать всем совместно. Представьте, ежели все провайдеры хотя бы на день заместо веба вывесят заглушку о том, что происходит с вебом и к чему это приведёт к тому, что заглушка станет неизменной. Протестует Википедия, мало IT-шники, вроде Yandex'а, Kasperky вполне соединились в подстилку и решили заработать на предустановке ПО так что не поддерживать систему не могут.
В общем неувязка еще серьёзнее чем просто блокировки и протесты против блокировок. Штраф кило рублей в день. Провайдер в данной системе задумывается как на средства не попасть, соблюдать закон они должны. Фактически вопросец кто голосовал за императора? На Ростелеке оптика тоже дописываю в обход через Тор, приведённый метод не работает пока? У меня заработало тоже не с первого раза и то лишь в таковой связке: network.
И что? Входит нужно по https. К примеру, когда лишь запускали people. На моё письмо ответил админ домена, который указал на то, что новейший IP-адрес тоже могут заблокировать, потому задачи доступа шерифа не тревожут, enjoy your freedom, dude. Сам ответ Thank you for reaching out. Я согласен блокировки по ip это страшно. Сможете проверить пинг проходит до rutracker. У меня и на данный момент не доступен people. Так что даже IPv6 рискует достаточно быстро окончиться, поэтому что границы расширения маски безграничны :.
Придётся всю сорм поменять. А 7-zip за что заблокировали? За компанию. Когда пробовали заблокировать тележку и целыми подсетями миллионы ip адресов добавили в реестр. Что за мания пилить новейшие типы DNS-полей? Из-за этого куча DNS-серверов, у которых поддержка этих новейших типов полей приходит очень нескоро, не дают возможность сконфигурировать все эти полезные штуки. Ежели бы прошли по ссылкам, то узнали бы. Основная вот github. Ничему их жизнь не учит :. Но что делать тем, у кого TXT уже занят кое-чем, и употребляется для собственных проектов?
Переписывать работающее ПО как-то не охото. Ну а так как вся эта штука новенькая, и необходимо всё равно для юзеров переделывать клиентское ПО, то можно и серверное тоже дописать под новейшие теги. Получится, что никто никому не помешает. Лично мне не жаль естественно, но что ежели необходимо прикинуть ensi для поддомена?
Делать ещё один поддомен поддомена с типом txt? А ежели хочешь иметь поддомен ensi. Тогда TXT ensi. А в чем неувязка «уже используется»? Их же можно не 1 штуку. Это не то. А что ж dnssec не зеленоватая. Не всех нас. Да, тут минусуются любые пробы высказаться за власть. Да, такие коменты именуются проплаченными, а их создатели именуются кремлеботами. Просто знайте — есть люди, которые задумываются по другому.
А своими минусами вы только прячетесь от их представления в своём анально огороженом манямирке. Ну, справедливости ради, то что их активно минусуют в том числе и по карме явным образом не поощряет их рвение что-либо доказывать, тем наиболее логически. Не то чтоб я мог вообразить какое-нибудь реальное обоснование, кроме слепой веры в честность зомбоящика… но все же таковыми темпами мы тем наиболее его не увидим.
Так, чтоб прям в глубочайший минус — да, за обоснованные не загонят, но получить минусов в карму и слегка отрицательный результат на комментариях — полностью реально. Вот здесь обсуждали карты Мир и необходимость сотворения «Национальной платежной системы». Тогда сможете обосновать своё мнение? Ежели бы все эти блокировки осуществлялись ради сохранности в вред свободе, то было бы место еще некий философской дискуссии, можно было бы еще рассуждать, что важнее свобода либо сохранность и пр.
Но у этих блокировок лишь одна определенная цель — сохранность, но не нас с вами, а а от нас с вами. И конкретно потому всякий кто высказывается в защиту этих мер представляется, или глупцом, не осознающем полностью действительность, или мерзавцем на зарплате. Не могу не напомнить про пыльную цитату «Те, кто готов променять свободу на сохранность, не достойны ни свободы, ни безопасности» с Б. Это неправильная цитата, которая искажает ее смысл, верная таковая «They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Пропущенные и очень значительные слова я выделил. Перевод из википедии, но essential я бы перевел как «необходимой». Что вкладывать в «необходимую» свободу — вопросец философский и ответ у каждого будет собственный, но есть общее пересечение множеств свобод большинства, которого в неких странах пробуют придерживаться наверняка. То, что цитату высказал некий уважаемый человек, не делает её автоматом справедливым выражением. Лично мне данная цитата больше нравится конкретно в сокращённом варианте.
Такое воспоминание, что у Франклина вообщем трудности с развёрнутыми цитатами. Взять хотя бы известное «время — деньги». В оригинале оно звучит как-то так: «Помни, что время — деньги; тот, кто мог бы раз в день зарабатывать по 10 шиллингов и тем не наименее полдня гуляет либо лентяйничает дома, должен — ежели он расходует на себя всего лишь 6 пенсов — учитывать не лишь этот расход, но считать, что он истратил либо, точнее, выбросил сверх того ещё 5 шиллингов».
Как по мне, еще наиболее занудно, тоскливо и меркантильно-приземлённо, чем маленький вариант, который каждый читающий заполняет частично своими смыслами. Так насущный — это усиленный синоним «необходимого». Имеющий принципиальное жизненное значение, совсем нужный. Эх, ежели бы так. У меня сложилось воспоминание, что бОльшая часть — это просто «заставь дурака богу молиться Статья 2? Там не написано про то, что личное — выше публичного.
Либералы почему-либо не могут взять в толк две простые вещи: 1 Общество — это тоже люди, означает и у общества есть и права и обязанности, как и у хоть какого гражданина. Где в Конституции сказано, что публичные интересы выше личных? И я не утверждал этого. Это VolCh заявил, что лозунг «общественные интересы выше личных» типо противоречит Конституции. И этот и обратный лозунг и не противоречат и не соответствуют ей.
Во 2-ой статье Конституции сказано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Ежели публичное — выше личного, то человек разумеется не является высшей ценностью. Бабы новейших нарожают. Не нужно кидаться в крайности ужасными фразами. Хотя в критериях войны приходится конкретно что математически мыслить — без либеральных соплей.
Ежели ценой жизни 10 человек можно спасти 20 человек — это будет правильным действием. Человек является высшей ценностью в Западном обществе. Просто мы так меж собой договорились. Можем для себя дозволить. Лет назад — не могли. А китайцы, видимо, и на данный момент не могут. У их конкретно что интересы всего общества — впереди. И, как мы лицезреем, развиваются они на зависть иным.
Фигасе, как вы махом разрешили «дилемму вагонетки». С точки зрения эволюции здесь выбор очевиден. Неважно какая жизнь имеет стоимость. Хотя в отличии от слепой эволюции, оперирующей статистикой, люди в состоянии ещё и установить разную ценность для различных жизней.
Академик стоит очевидно выше наркомана. Тем не наименее, даже на благословенном Западе почему-либо страховые конторы оценивают людские жизни также по-разному. Другое дело, что в современном сытом-тёплом-светлом Западном обществе издавна практически не осталось места подвигу. Кидаться на амбразуры либо под бронепоезда нерационально когда есть для этого Томагавки, дроны, автопилоты и остальные ништяки.
Лишь с точки зрения эволюции выбор смотрится совершенно не так. Здравствуй, социал-дарвинизм! Лишь вот смотрится это всё очень низменно и примитивно. Людям традиционно охото верить, что они не просто машинка для бессмысленного воспроизводства генов. А из данной веры возникает и «место подвигу», и «ценности западного общества». Ну мы же про общество в целом.
Так одиночная тушка — да, от собственного дезертирства выиграет, естественно. Лишь вот общество состоящее из таковых дезертиров — проиграет и сгинет в истории. Кто-то в этом сомневается? Вопросец веры — тема скользкая. Когда-то — совершенно не так давно — верили, что спаливать прекрасных женщин — богоугодное дело. Лет 50 ещё назад верили, что совершенно скоро наступит светлое будущее населения земли — у каждого своё.
Информацией можно манипулировать, а означает и ценности в каждом обществе будут надлежащие. Даже сейчас одни ударяются в веганство по этическим суждениям, а остальные считают, что зарубить соседа из-за тяжёлого оскорбления — норма. С моей точки зрения — ворачиваясь к теме — ограничивать Веб и информацию вообщем — некорректно. Правильнее воспитывать в людях культуру употребления данной инфы. Тем не наименее, цензура практикуется обширно по всему миру.
Может быть из-за того, что «запретить и непущать» — тривиально проще и дешевле, чем выучить каждого отделять мух от котлет. И это как с военной тайной. Из светлых побуждений чьё-то правительство может широким жестом провозгласить абсолютную открытость. И навечно ли его хватит с таковыми манерами? Сожрут ведь соседи. Ежели уж обобщать понятие эволюции в эту сторону, то можно говорить о эволюции идей в том числе, политических.
А вот к обществу понятие эволюции вряд ли применимо. Да и «общество в целом» — очень растяжимое понятие. Что это — мой город? Там всё не так просто с «проиграет и сгинет в истории». Насчёт «ограничивать Веб и информацию вообщем — неправильно» вполне согласен. А вот мысль про «правильнее воспитывать в людях культуру употребления данной информации» чрезвычайно сомнительная. Она предполагает, что есть кто-то понимающий «как правильно», который будет навязывать остальным своё мировоззрение.
Практически, предлагаете заменить цензуру на самоцензуру. Для чего самоцензуру? Почему просто не воспитывать в людях критичное мышление? Научный метод? Я здесь вижу единственное препятствие — это тяжело и недешево. Представим две равные соперничающие страны — в одной «обязательное научное мышление», а в иной — «оголтелая пропаганда». Боюсь, что во 2-ой достигнуть единства общества для всех целей будет проще и дешевле. Да, полностью так — проще и дешевле. Поэтому я и не особо верю в воспитание критичного мышления.
В теории это было бы здорово, а на практике — гос властям это не необходимо пропаганда выгоднее , людям тоже часто проще не мыслить излишнего, а принять чью-то точку зрения. В итоге из неплохой идеи получится или ничего, или воспитание чего-то совершенно другого. Невзирая на то, что Конституция Рф провозглашает человека, его права и свободы, высшей ценностью, они могут быть ограничены в той мере, в которой это нужно для защиты публичных интересов в перечень которых очевидно заходит общественная нравственность и сохранность страны.
О чем однозначно говорит я статья Конституции России: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это нужно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов остальных лиц, обеспечения обороны страны и сохранности страны.
Таковым образом, личные свободы, личными свободами, но они дозволены только покуда они не противоречат публичным интересам. Из чего же следует, что публичные интересы выше личных. Весело созидать как на казалось бы техническом ресурсе заплюсовано сообщение с откровенной ложью. А при чём здесь уточнение про техническое направление ресурса, да и в чём ложь-то заключается? В том, что вы могли ошибочно истолковать написанное участником VolCh? Я так сообразил, что он говорил о пренебрежении правами и свободами каждого гражданина в угоду некий общей «идеи-фикс», традиционно поступающей и регулируемой государством единолично.
К примеру, в огненной борьбе с «наркотиками» и всяким другим «плохим» в бан попал IP-адрес, на котором вертится в том числе и ресурс 7-zip. Вроде бы за «благое» боролись, ставя «безопасность и нравственность» выше свободы и здравого смысла , но в итоге почти все сейчас не сумеют скачать подходящую програмку.
Общественная нравственность и сохранность страны никак не пострадают от того, что кое-где есть веб-сайты, посвящённые наркотическим веществам и схожей теме вообщем — это просто информация неувязка той же наркомании появилась и существует не из-за веб-сайтов в Вебе, согласны?
Но вкупе с блокировкой доступа к схожей инфы, что никакого положительного вклада в решение трудности наркомании не вносит совершенно, людям также отрезали возможность штатным методом скачать необходимое ПО, то есть ограничили их право и свободу. Нет, не мелочь, поэтому что это не исключение, а система, часто дающая шансы на креатив любителям «чернухи».
Либо всё же интересам узенького круга лиц, решающим за общество, и, фактически, у самого общества толком ничего не спрашивающих? На бумаге — да, а на деле картина другая рисуется. Вы как-то зашли с козырей в виде строчных истин и выпендрёжа с сиим «Lawyered. Я смотрю здесь плюсуют не лишь ересь, но и демагогию.
В данном случае был использован классический прием: замена тезиса. Но со мной этот трюк не пройдет. Еще раз разберем, что написал VolCh. Оно лживо? Лживо, как я то показал. Все остальное — это уход от темы и дешевенькие политические обсуждения. Вы «разбираете» то что вы сообразили и как вы это сообразили.
Я выше привёл иную точку зрения, что данные слова, на которые вы ссылаетесь и так бойко начисляете для себя победные очки, можно трактовать другим образом. Гораздо меньше бы пафоса, дружище. Имеете право, но она не является истиной. Страшно допустить мысль, что вы могли что-то осознать не так?
Не нужно заниматься софистикой и находить новейшие смыслы там, где их нет и быть не может. По факту мы имеем дело с высказанным постулатом, что: утверждение «общественные интересы выше личных» противоречит Конституции Рф Вот конкретно он и был высказан комментатором выше и он лжив, как было показано ранее.
Это ваша точка зрения и то как вы сообразили написанное, не наиболее. Выражение последователи, ставящие публичные интересы выше личных что, к примеру, противоречит Конституции Рф ошибочное. Но и Из что следует, что публичные интересы выше личных. Просто 1-ое разумеется, а 2-ое не совершенно.
Еще раз вернемся к цитате из Конституции России: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это нужно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов остальных лиц, обеспечения обороны страны и сохранности страны.
Делаем вывод: ежели личные интересы грозят публичным, то из этих 2-ух интересов, согласно Конституции Рф, выбор делается в пользу публичных интересов и личные интересы в таком случае могут быть ущемлены. Это можно и следует трактовать конкретно как превосходство публичных интересов над личными подробнее см. Черданцев А. Теория страны и права: Учебник для вузов, с. Жаров, перелогинься.
Судя по тому, как для вас резво понапихали на воротник, этот самый огороженный манямирок таки у вас… Не приходила таковая мысль в голову, что охранители режима могут оказаться и оказываются в глубочайшем меньшинстве? Ок, тогда я для вас наводящий вопросец задам — а чем и почему различается аудитория хабра от, так огласить, «аудитории» города? Сторонники «сильной руки государства», к примеру. Осознать, почему они так считают, довольно тяжело Не чрезвычайно тяжело.
Это довольно обширно известное и изученное в психиатрии явление. Просто в таковой формулировке оно им может показаться и кажется оскорбительным. Не стоит задавать вопросцы, ответы на которые вы понимаете Стоит, поэтому что вы аргументируете свою позицию так, как как будто не понимаете ответа на этот вопросец, а он тут главный. Хабр не достаточно того, что не является репрезентативной подборкой из населения, так тут ещё и работает приметный интеллектуальный ценз.
Ага, то есть намекать нельзя, а прямо утверждать — можно : Ну так ведь я о этом и говорю, что рвение обрести «сильную руку» это и есть один из cognitive bias, обусловленный инфантильностью, волшебным мышлением, боязнью ответственности и т. Само по для себя это не было бы плохо, ежели бы сторонники этатистской этической системы не мешали тем, кто ценит личное выше коллективного. Но, так как это, к огорчению, пока ещё не так — то в обществе, где индивидуалистские ценности и либеральные концепции доминируют, все любители ограничить доступ к примеру к порно мне на основании того, что оно не нравится ему , прогнозируемо пойдут в пешее эротическое путешестие.
Отсюда и минусы. Надеюсь, я понятно объяснил. Это по желанию естественно, просто это выгоднее полных минусов. Неразумно отдавать очень много власти государству в обмен на защиту, но понятие «слишком много» у различных людей различное.
Моё чисто, полностью субъективное мировоззрение тут состоит в том, что вы совсем напрасно пытаетесь отыскать какие-то градации у идейного этатизма. Практика общественных дискуссий безизбежно указывает, что любители «сильной руки» не оперируют таковыми понятиями как личная слабость, сдавая свои права государству в обмен на типо его защиту и не мыслят категориями «слишком много» либо «не очень много».
Для их, к огорчению, интересы страны постоянно выше интересов личности не считая их своей, естественно же , причём полностью выше. Выгоднее, ну-ну. Таковой вот пример. Я часто при случае встреваю в разные дискуссии в том числе и с упоротыми сталинистами. Которые в буквальном смысле грезят о возврате практик судопроизводства из го года и вот это всё.
Так вот, из пары сотен! Другие только примеряли на себя в мечтах маузеры и кожанки. С таковыми можно дикустировать в категориях длительной перспективы? Либо вы скажете, что таковая позиция тоже не bias? В остальном, наверняка, вы правы. Тут ошибка. На самом деле они считаю что интересы страны совпадают с их интересами. Вообщем говоря они как правило имеют подмененный ценностный набор, полагая что интересы страны и есть их интересы. Потому в конце время от времени сильно удивляются, до крайнего думая, что это какая-то ошибка и где нужно непременно разберутся….
Ну отлично, не всех. А лишь тех, кто не способен обосновать это своим личным, гшлубоко аргументированным мнением, а употребляет заместо этого официальные общественные нарративы. Мне, снова же субъективно, кажется что таковых — большая часть. Далековато не постоянно люди задумываются, есть ли вообщем обоснование тому, что они считают правильным. Средним уровнем образованности и состоятельности.
Вы же не будете спорить что средний человек работающий дворником несколько ужаснее, в том что касается разумности, ежели человек работающий умственную работу? А мы здесь, в той либо другой степени, сиим, умственной работой, и живем. В конце концов не запамятовывайте про возраст, можно не колебаться что на хабре средний возраст лет на 10 так ниже ежели возраст всех кто на нем и иных веб площадках не возникает.
Извините за жаргон, естественно, но мне 34 и я посиживал на Хабре будучи как полностью нищим в молодости, так и на сто процентов самодостаточным на данный момент — такие перепады неизбежны, ежели вы «частный бизнесмен в РФ», как досадно бы это не звучало. Я не средства иммел в виду, а состоятельность самого челвоека :. Жалко, что вы сейчас не можете ответить.
Было бы любопытно выяснить вашу позицию. Я допускаю, что можно не делить оппозиционных настроений, но как насчёт блокировок? Неуж-то, вы думаете, что это вправду борьба с педофилами и террористами? Мне на самом деле любопытно. В ИТ-мире это позиция всераспространенная. И для чего тогда печалиться о правах «ничего». Вопросец приравнивания хоть какой группы людей у власти к государству оставим за скобками. Либо европейских леволибералов. Ну вот до дрожи не любит. Любовь к власти и из этого логически не следует, но ведь вопросец «Сталин либо Гитлер?
Чрезвычайно почти все в ИТ прямо либо косвенно питаются за счет страны. Психика ведь просит рационализации. КМК, приблизительно таковая консистенция. И поддержка блокировок здесь иррациональна. Человек заблаговременно знает ответ и под него подгоняет аргументы в лучшем случае аргументы про педофилов. А на самом деле «А потому! С моей колокольни соцопросов, тем наиболее репрезентативных, не проводил чувство ровно обратное — в IT-сообщетве большая часть людей таки знаю стоимость для себя и ценят личное.
Они могут при этом быть анархистами, сторонниками ограниченной свободы либо мощного страны, но в готовность жертвовать личной свободой вроде в особенности не замечены. Murimonai о что их активно минусуют в том числе и по карме явным образом не поощряет их рвение что-либо доказывать Это да, но я пробовал и в оффлайне от таковых достигнуть чего-то вразумительного, ничего не считая "там не дураки, они знают что делают, всё на благо народа, для защиты, по другому гидра контрреволюции подымет голову, 5-ая колонна приведёт каких-либо загадочных пиндосов" и иная трансляция тельавизора, даже противоречащая сама для себя.
Вот почему я и пошевелил мозгами про поощрение за аргументацию, в противовес наказанию за ее отсутствие. Скажем, навеяло примыкающим обсуждением системы кармы как такой — все таки диспут разгорелся жаркий. Мне подумалось, что ежели подтолкнуть читай «поощрить» людей к поиску логичных аргументов хотя бы «за блокировки» ежели оно им поближе , то по мере поиска того, что нет и быть не может — они и сами могут понять их абсурдность.
А как понятно, когда сам до чего-то доходишь — познание закрепляется прочнее. А комментарий тот, естественно, свои минусы в рейтинг получил справедливо. По форме как минимум. Кстати вот я здесь не так давно докомментировался в статье и мне пришлось эту статью написать.
Как вы думаете, мне понравилось это? Думаю, да. Чем выше уровень осознанности у людей — тем здоровее общество. Да, но в том момент я не знал, что моя статья будет в топе. Вас здесь заминусуют не лишь за выражение за власть, но так же ежели вы будете пробовать оправдывать фашизм, канибализм, идеи Бардовых Кхмеров и людские жертвоприношения.
И да — от всего этого мы бы вправду желали спрятаться в собственном манямирке. А меня заминусовали за коментарий против утверждения «цензура ужаснее детского порно». Занятно, да? Хотя государь выше явный тролль. Все верно сделали.
Поэтому что цензура ужаснее детского порно, ибо кто желает биться цензурой с детским порно, получит и цензуру и детское порно. Ну да, заместо передёргивания дядька выйдет на улицу, беспроигрышный план. Это я лихо смешал? Во-1-х вы путаете цензуру и формат. Ничего отвратительного нет в том что на хабре запрещено порно — это не цензура. Плохо когда порно запрещено везде — это цензура. Так что 1-ый абзац полностью мимо. А сейчас поглядим что из вашего «за» вытекает… А вытекает из него последующее — стоимость на детское порно взлетает до небес, просто под давлением запрета.
Это становится соблазном для любителей легких средств и они идут на грех я на данный момент не оправдываю их — я просто описываю их мотивы , раскрыть которое становится чрезвычайно тяжело, так как из-за вашего «за» хранение улик конкретно самих материалов криминализовано, что принуждает сбытчиков использовать экстроординарные меры предосторожности и препятствует сбору улик со стороны просто бдительных людей, да и спецслужб.
Расширение понятия ДП, приводит к запрету мультов и стилизованных видео с совершеннолетними актерами, что еще больше подогревает темный рынок ДП. Сложность виртуальной канализации собственного отличия у педофилов, может и возможно толкает их на настоящие преступления. И чего же же вы добились? За такие вредительские идеи для вас значок депутата ГД нужно выдать.
С цензурой и форматом на самом деле всё чуток посложнее. К примеру, лет назад соцсеть Вконтакте полностью лояльно относилась к сиськам в фото. В итоге для женщин из ВК стало полностью нормально иметь альбом с ню-фотографиями, в Рф стали появляться чрезвычайно профессиональные ню-фотографы. Я знаю одну даму, которой вполне удалили страничку из-за ню, и ей пришлось создавать новейшую. А на Западе ню было наименее популярно, поэтому что эти фотки было некуда выложить не считая специализированных веб-сайтов из-за вначале запретительной политики Facebook, Instagram и иных соцсетей.
Потому формат форматом, но политика больших веб-сайтов конкретно влияет на модель поведения общества в целом. Другое дело, что может быть западные соцсети избрали такую модель не по своим представлениям о чудесном, а из-за опасений поиметь задачи с законом. Муниципальная цензура плоха тем, что у общества просто нет законной способности располагать информацию, которая вне закона.
Но формат в эру больших порталов тоже сказывается на производстве и потреблении контента. Послушайте, ну правда. Ежели для вас необходимо ню, идите на твитч. Я традиционно иными порно веб-сайтами пользуюсь, но вот здесь не так давно зашёл на него и прифигел: вот вы понимаете, что такое голубая галочка в Твиттере либо ВКонтакте, да? Так вот, на порнхабе тоже возникли юзеры я желал огласить люди, так как это проверенные члены общества, но у меня язык не поднялся с голубыми галочками, у их есть уже до миллиона подписчиков, просмотры, live стримы, видео за донат… Это просто вау, у меня случился маленькой когнитивный диссонанс, я вчера практически 30 секунд посиживал, уставившись в экран, просто охренев.
Ню — это был пример влияния формата на публичное поведение. Спец веб-сайты, которые я тоже упоминал — это другое. Вконтакте было популярно конкретно художественное ню различного свойства естественно, но там была цель конкретно самопрезентации, а не размещения пошлятины. И я тут про то, что на нормы допустимого может влиять не лишь муниципальная цензура, но и контент-политика больших порталов.
Порнхаб — тоже увлекательный пример, когда из формата возникает соц явление, но это незначительно другое. Ну вот, а я задумывался уже новейшую статью написать «Эволюция голубой галочки: от твиттера до pornhub». А в ВК это так смотрится vk. Нет, это явное не Я не путаю цензуру и формат.
Чрезвычайно плохо когда на твитче запрещено порно — это цензура. Благоволите разъяснить разницу, ежели вы считаете что осознаете эту логику. В противовес этому в гражданском обществе действует публичное и правовое обеспечение свободы слова.
Потому я бы не стал разбрасываться таковыми громкими словами. Пока нам чрезвычайно, чрезвычайно далековато даже до Китая. Вот и поведал. Пока ты орёшь, "фокусник" делает для себя что-то наиболее выгодное, основное не отвлекайся. И не нужно оправдывать деяния их программистов, что они чисто за средства. Должны быть какие-то принципы, морали, свободы. И какие же принципы морали и свободы должны удержать от блокировки канала наркоторговли, реализации насилия, орудия и личных данных? Вы сочувствуете за компанию со всеми либо по вашему кармашку ударили?
Пока все заграничные VPS не запретят - все будет работать. Сомневаюсь, что весь трафик можно распотрошить и перекрыть. В Китае, с их стенкой все просто обходится, просто там изготовлено все вокруг программ и наиболее не нужно самим юзерам. Не стоит задачка заблокировать всё. Довольно закрыть «легкий доступ» для большинства людей. Собственный свой VPN на нетрадиционном порту с маскировкой трафика всё равно не осилит Опосля гайдов с своим VPN на коленках жду гайды по своим браузерам.
Ну и это, всем привет от мистера бота через пару лет. Свой настоящий браузер написать одному человеку с нуля нереально. Глупо объём стандартов перевалил за критическую отметку. Вот здесь раздолье и их много. У тележки разработка обхода иная - они пушами приложухе высылали обновленный перечень IP серверов. А пуши не заблокируешь - там же банки, к примеру, либо госуслуги.
Плюс юзали IPv6 адреса, которые почему-либо РКН еще не может перекрыть, плюс сегментирование юзеров различным юзерам различные ip - чтобы сходу все не запалить. У почти всех dns от провайдера. Но пользователь просто настроит гугловский - и тоже хрен обойдешь - 8. А у тора - глупо 30 на Россию выходных адресов. Их не меняют практически, и заблочить - как два пальца. То есть секурно передавала айпи-адрес сервера подключения. Сервер тоже вроде как находился на амазоне, при этом были задействованы широкие спектры ip-адресов.
Фактически, из-за того, что айпи-адреса разделяли с иными ресурсами, их блокирование и привело к грустным последствиям. Таковая формулировка увеличивает ценность анонсы либо что? Смотрится прям чрезвычайно кондово. Моралью тут и не пахнет. Хотя на момент совершения действий - всё было ок. Это лишь один из примеров. Да и вообщем под это попадает вся "пограничная" деятельность, что в критериях открытости и репрессивного страны ведёт поначалу к самоцензуре, а позже к усилению репрессий - никто же не протестует самоцензура-с.
Скачал тор, запустил - всё работает, по страничкам перебегает. Кому этот тормознутый браузер нужен - непонятно, те же впн работают скорее. Tor через Brave, к счастью, работает. Для большинства задач хватает. Повальное блокирование всего и всяк, естественно, не веселит. Заблокировать можно всё что угодно. Вопросец в ресурсах и побочных эффектах. А почему кто решает что мне нужно, а что нет.
Где личная свобода? Как помощь от страны так иди нахуй. А как заблокировать, штраф, сапог в пятую точку запихать так они на подхвате здесь как здесь. А разве нельзя сделать для себя индивидуальный сервер за границей, через который выходить на нужные сайты?
А чет по моему классные спецы провайдеров и роскомнадзора обоссрлсь в очередной раз. Ибо у меня к примеру все работает. Оно и понятно за те то средства что правительство платить конечным спецам Создатель пиши есчо Там растащили ж и наняли вчерашних студентов, "тут перекрывает здесь не блокирует" в итоге видимо. Короч я спокоен, новость - лажа. ТОРУ необходимо нанять пару разработчиков из телеграмм. А то пролетит как фонетка над Парижем, а так будет шанс А кто восхитился новостью про блокировку - ну вы и нетрадиционные естественно, желаю для вас огласить.
Шоб для вас там жилось на Колыме позже. Неет нужно из данной нам страны трактор заводить. В страну где девиз "свобода либо смерть" ПП съебнет от восхищенных государственников русских. Огораживайтесь здесь промеж себя сами. Усложнят жизнь всяким педофилам и закладчикам.
Разве это плохо? Обыденные блокировки и с впн можно обойти. А как диктатура наступит, никакой различия этот ваш тор все равно не сделает. Orbot бывает падает на ведре. А разве нельзя сделать для себя особый сервер на забугорном хосте и через него посещать любые сайты?
КНДР 2. Несчастная страна, в которой я живу. Вообщем, ежели уж говорить о борьбе с тором, то блочить провайдерами тор не самая наилучшая затея. Вообщем, ежели уж биться, то необходимо биться не с серфингом с помощью тора, а с публикациями с ip-адресов тора. К примеру, один из фаворитных методов борьбы - это внедрять капчи в формы, для которых постоянно юзер будет определяться как бот, ежели зашел с тора.
Да и вообщем на стороне сервера тор просто определяется без всяких супер технологий. Тележку тоже блокировали, блокировали, да и доблокировались. Самокат хлопочет о развитии служащих, реализуя проекты, помогающие получать нужные познания и способности. Одним из таковых проектов стал «Эксперты Самоката», с помощью которого компания развивает культуру обмена познаний, привлекая внутренних профессионалов. Занятия посвящены работе в Excel, креативному мышлению, действенным инструментам коммуникаций,….
Дизайнеры Nimax Brands говорят, как с помощью 3D-форм сделали минималистичный и серьезный фирменный стиль группы компаний «Компьютеры и сети». В данной нам статье мы решили раз и навсегда положить конец всем спорам и предложить отрасли шаблон контракта на оказание услуг по модели ИТ-аутстаффинга.
К разработке шаблона мы завлекли юристов из компании Runetlex , специализирующихся на IT-сфере. Команда пасмурной автоматизации бизнеса Альтап собрала выборку из русских сервисов, которые посодействуют бизнесменам и руководителям выстраивать бизнес-процессы эффективнее. Лев Клебанов собирал 10-ки тыщ просмотров на рассказах про собственный бизнес — а сейчас сказал vc.
Действует на местности РФ. Активировать до Условия: clck. На трудности с доступом юзеры жалуются с начала декабря. Сервис не работает в Рф со 2 декабря, говорится на веб-сайте мониторинга цензуры в вебе по всему миру OONI Explorer. Спецы платформы провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал. О блокировке также написал в Twitter исследователь сетевых блокировок ValdikSS.
По его словам, Tor начали перекрыть наикрупнейшие русские провайдеры и мобильные операторы. Недосягаемы практически все IP-адреса, которые употребляет Tor, и связанные с ним системы. Tor — открытый сервис, который дозволяет обходить блокировку веб-сайтов и устанавливать анонимное сетевое соединение. Написать комментарий Ivan Zamorev.
Нашлись же программеры которые согласились делать запятанную работу. Serge Bo. Комментарий удален модером. Red Boy. Сергей Сетров. Lexx Sky. Вспомни, что были погромисты, сделавшие StarForce. Владимир В. Программеры нередко делают запятанную работу. Для тебя это открытие, зумер? Konstantin Prohorov.
Денис Демидов. Андрей Браиловский. Илья Рогаткин. Алексей Порядин. Хабиб Омаров. Дмитрий Воробьёв. Илья Мишин. Акк удален. Valentin Dombrovsky. Louis Cyphre. Askar Samanchiev. И это настоящий факт от служащих. Легкий пистолет. Ware Wow. Дмитрий Кузнецов. Борис Моренко. Евгений Рогов. Павел Евграфович. Артём Саркисян. Ashley Nightingale. Ivan Boldyrev. Виктор Якунин. Jack Art. Сладкий Бубалех. Sitewell Ad. Александр Вербицкий.
Igor Kiselev. Степан Позняк. В торе интегрированные мосты есть, обойти блокировку не трудно. Дмитрий Юрьевич.
Мне установка тор браузера в дебиан gidra прощения
СЦЕНАРИЙ ПО ТЕМЕ НАРКОТИК
Тор браузер рутрекер hydra браузер тор как не палиться gidra
Сайты Даркнета. Актуальный список на русском в 2020НЕ ЗАХОДИТ ЧЕРЕЗ ТОР БРАУЗЕР ВХОД НА ГИДРУ
Тор браузер рутрекер hydra tor browser топ 10 сайтов hidra
Сайты Даркнета. Актуальный список на русском в 2020Следующая статья браузер тор украина hydra